OmiseGO AMA 问答实录 | 第四弹

OmiseGO AMA 问答实录 | 第四弹

1

由于Hard Spoon 不能向前推进,这也会对其他声明产生影响,怎么能保证其他类似的事情不会再发生?

这里的主要区别在于, 在实际落地实施时, 以及在我们可以获得的信息和沟通方式方面,Cosmos Spoon会依赖很多外部的因素。我们是根据当时所掌握的信息来宣布这一消息的。从那以后, 我们能力范围以外的因素发生了显著的变化。但直到最近, 我们还相信 Hard Spoon 在向前发展, 我们正在竭尽所能来推进这一点。

有一条可能的前进路径, 能让我们把4月份开始的故事讲下去。这无疑会让我们留存些面子:当第三方管理人退出并且Cosmos决定只专注于通用DEX软件时,我们本可以自己承担构建新DEX的项目。但这感觉是一个不负责任的举动,我们在以太坊上的Plasma DEX仍在建设中,我们的首要任务是保持在我们核心目标的轨道上。

为了解决您关心的具体问题,下面利用一些篇幅来回顾一下每个项目的状态:

DEX(实际实现,原子交换等):我们在这方面有明确的发展路径,并公布了我们设计的细节 ,包括对我们在第一次迭代中所做出的权衡的坦诚评估。

细节链接:

https://blog.omisego.network/omg-dex-update-6245812a7b2d

OMG 的成功并非特别依赖于 Omise 的支付量:正如我们之前所说,我们将鼓励和支持现有的 Omise 客户集成 OMG,但我们不能强迫他们。这将是一个渐进的过程 — 我们在网络中构建的功能越多,就越需要激励商家来使用这些功能。也就是说,OMG 的成功并非特别依赖于 Omise 的支付量 — 我们也在进行针对 OMG 和 OmiseGO 的业务开发。

PoS:这在最近的 OMG 生态更新 | 技术进展 一文中进行了讲解:“就好像在 Plasma 链处于非常先进的状态之前,DEX 的设计无法真正最终确定,在 DEX 设计构建起来之前来确定 PoS 的设计是没有意义的。尽管我们有一个总体框架, 但在此期间没有做太多对外的报告, 因为在将其付诸实施之前, 该框架并没有真正得到详细的定义。”对于希望在早期迭代中运行自己验证节点的玩家而言,PoS 最直接的挑战是繁重的硬件和网络要求。这是我们现在正在更加深入研究的内容,以便我们在接近 PoS 阶段时能提供更详细的指导。

• 非常高的 TPS(25k,50k,100k及更高):Kelvin 的评论解决了 tps 面临的障碍,值得重读,需要注意的是从几个月前开始已经取得了很多研究进展。它的要点是我们首先关注的是拥有一个真正可靠、安全的基础层,能够处理足够多的交易,然后进一步构建更复杂的功能,以便我们提高或消除tps上限。

评论链接:https://www.reddit.com/r/omise_go/comments/8ys9t9/omg_network_from_100tps_to_1_million_tps/e2dh8jw/?st=jpdrnef7&sh=5618a3fd

• 多个子链:我们专门讨论嵌套链(Nested Chains )已有一段时间,尽管它确实与 EVM-on-Plasma 难题相关。这次似乎是因为重新审视,所以 Kelvin 刚刚发布了 一篇博客 ,来进行了更全面的分析。 坏消息是嵌套链比 Plasma 白皮书所暗示的要更复杂; 好消息是它们似乎越来越有可能不再被需要。Plasma Cash 研究的进步,尤其体现在通过减少每笔交易的计算量来增加单链结构的扩展潜力。这项研究需要得到证实,但现在肯定是一条充满希望的道路。

EVM-on-Plasma 相关链接:

https://medium.com/@kelvinfichter/why-is-evm-on-plasma-hard-bf2d99c48df7

博客链接:

https://medium.com/@kelvinfichter/whatever-happened-to-nested-plasma-chains-ee9d66d33536

题外话:嵌套链是 Plasma 白皮书中的想法,这可能是普通人脑中最不适应的(也是最适合视觉表现的),所以它作为 Plasma 的定义特征固化在很多人脑海里。我们认为 Plasma 最重要的特征实际上就是退出游戏,它允许 Plasma chain 保持以太坊的安全属性,同时能更有效地处理交易。嵌套链只是一个关于如何填充更多交易的提议,所以如果它们被另外更有效的扩展方案所取代,那也没有太大的损失。

• 交叉区块链支持:我们一步步来做谨慎的介绍 – 正如我们关于OMG网络仓库发布的文章中所指出的那样 ,“Tesuji Plasma专为更便宜、更快速的交易而设计,同时不牺牲安全性,具有原生支持 ETH(而不是 Wrapped Ether )和 ERC20 token。“ 这就是说,在区块链可以在EVM上运行的情况下,交叉链的支持实际上非常简单,即比特币以外的大多数链,通过使用核心以太坊链从其他链中生成ERC20 token并将它们存放到Plasma链中。 就比特币而言,最近的 Wrapped BTC 是向正确方向迈出的一步,尽管在这点上它需要联合监管(通过DAO,我们将与其他一些项目一起参与),这对用户来说已足够,但就完全的去中心化而言,显然不是一个完美的解决方案。

OMG网络仓库链接:

https://blog.omisego.network/omg-network-repo-is-now-open-source-5d4376a6c4ef

Wrapped Ether 链接:

https://weth.io

Wrapped BTC 链接:

https://medium.com/republicprotocol/wrapped-bitcoin-wbtc-a-bitcoin-token-community-project-started-by-bitgo-kyber-and-republic-599c9abc8139

多条子链(或它们的替代者),支持跨链和非常高的tps且不牺牲安全性,这些都是Kelvin特别致力于推广的广义 Plasma 开发的很好的例子。我们的开发团队正在构建我们自己落地实施所需的基础架构; 但对能够部署EVM以在Plasma上运行智能合约,继续增加潜在的tps,以及更有效地支持跨链交易的能力具有相当大的兴趣。 在这一点上,这不是特定一个项目的实施落地挑战,而是通过尽可能多地关注这些项目来更好地解决研究问题; 所以我们最好的策略实际上是支持(并促进)整个社区来努力解决这些问题。

我们目前形式的实施落地的局限性之所以被知道,是因为我们一直站在前面,来解决我们还需要解决的问题。我们分享我们对挑战的了解。任何看过Kelvin 或 David写的帖子,或在Twitter上关注Kelvin,或阅读过最近的Coindesk文章的人都知道,他们两人对Plasma研究和开发的状态总是非常坦诚。

我们不能保证我们永远不会遇到不可逾越的障碍。 但是 Spoon 遇到的障碍不是技术挑战,而是合作和沟通的溃败。和依赖于与特定外部参与者的合作不同,我们充分了解我们自己的内部开发状态,并且只要 OmiseGO 主要架构师没有变化,我们就会对其方向做出决策。不管 OMG 网络的发展在多大程度上成为一种更加分散的努力 (我们乐于看到更多人参与),OmiseGO 始终拥有继续发展的决心,无论其他人的参与如何。

最后, 你能详细说明你在Plasma研究方面的困难吗?如果你指的是Coindesk的文章, 我们已经就 Kelvin 和 David 的观点被错误地描述这件事做出了澄清。他们指的是围绕 Plasma 框架 (我们全力支持这一努力) 来制定全行业标准的需求, 而不是OmiseGO 正在研究的特定 Plasma 实施落地中的障碍。如果你说的是上面未涉及的其他内容, 我们会很乐意谈一谈。

2

如果OMG token价格降至1美元以下,OMG团队是否有足够的资金用于开发?

我们从一开始就意识到了加密市场的价格波动,并且已经进行了相应的规划。

3

OmiseGO 在中国开设了一个微信社区。 为什么 OMG 选择了中国,打算在那里做什么?

中国对金融服务的需求巨大且不断增长。他们的金融科技行业规模庞大,其区块链场景不断增长,许多专家、项目和活动已在那里建立。对区块链技术的关注度在提升,随之而来的是区块链技术爱好者以及那些想要参与并为我们正在建设的基础设施做出贡献的人的数量都在增加。

我们认为这是进入中国市场并与社区成员接触的机会。语言可能是一个障碍, 这也是我们从微信开始的原因。在这个阶段, 我们的重点是在那里建立一个社区, 让人们了解 OmiseGO 的活动, OMG 网络是什么, 它的功能、特点和潜力, 以及机构和个人如何从中受益。我们正在尝试不同的平台, 以了解什么最有利于建立一个充满活力的开发者和爱好者社区。我们还在努力通过与Neutrino 区块链协作空间的活动来与开发者社区接触。

4

 在 Town Hall #2 讨论中提到大约 Top200 的 Token 持有者将被允许运行一个完整的权益节点。比较好奇你将如何保证这是个公平的过程?

200个验证者是参考了为 Honte 里程碑开发的权益模型。某些参数将随着 Plasma 的 PoS 而改变。但这里的核心问题是,我们如何防止一个人或少数人就能控制网络?

我们希望在不牺牲效率的情况下, 允许验证者节点的数量尽可能大。更多的验证者意味着对审查制度或垄断行为的抵制力增加, 但由于该机制依赖于一定比例的验证者在特定交易上签名, 验证者过多意味着由于通信延迟会出现不可接受的滞后。当然, 我们不想要垄断!但我们无法接触并从我们认为不应该拥有的人手中夺走节点;对于中央集权来说, 以这种方式实施权力下放将是一种矛盾。因此, 我们的工作是实现一个结构, 其中有一个足够分散的验证者集, 使网络不会被数以百万计的签名所阻塞。

5

经过一年多的研究和编码,Plasma (OMG) 是否真能达到1,000,000 TPS?

Plasma 研究社区(OmiseGO  和其他研究者)的目标仍然是达到如此规模的吞吐量;但我们并不关注这个特定的数字,这个数字是相当武断的,而且数量级超出了目前支付网络的最大处理极限。100万tps意味着网络将能够处理尽可能多的交易。为了正确看待这个问题, 我们做了一些快速的数学计算:如果要达到100万tps,意味着每个人都必须每天向 OMG 网络提交大约11.5笔交易。

目前,我们专注于一个坚实的基础层,它为我们提供实际使用所需的吞吐量,而不会牺牲安全性或去中心化。 我们完全有信心相信,我们能够按照我们所需的吞吐量来扩展网络容量。

 

您可能还喜欢...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注